劃重點(diǎn):

- Google敦促加利福尼亞聯(lián)邦法院駁回了一項(xiàng)擬議的集體訴訟，指控企業(yè)的數(shù)據(jù)抓取用于生成AI侵犯了隱私和財(cái)產(chǎn)權(quán)。

- 該科技巨頭捍衛(wèi)其使用公開數(shù)據(jù)來訓(xùn)練其Bard聊天機(jī)器人等系統(tǒng)，表示“使用公開可用消息來學(xué)習(xí)并不是偷竊”。

- Google的總法律顧問稱該訴訟“毫無根據(jù)”，表態(tài)美國法律支持將公共采訪用于新的有益用途。

廣州益夫工業(yè)垃圾處理公司 10月18日 報(bào)導(dǎo):Google最近在一場AI版權(quán)官司中強(qiáng)烈捍衛(wèi)了其立場，聲稱“學(xué)習(xí)不等于偷竊”。

這起官司涉及一項(xiàng)擬議的集體訴訟，控告Google的數(shù)據(jù)抓取用于生成AI侵犯了隱私和財(cái)產(chǎn)權(quán)。八名個(gè)體于七月提起了這項(xiàng)訴訟，數(shù)落Google濫用社交媒體和其自己平臺(tái)上的內(nèi)容來訓(xùn)練AI系統(tǒng)。

圖源備注：圖片由AI生成，圖片授權(quán)服務(wù)商Midjourney

Google堅(jiān)決反駁了這些指控，認(rèn)為官司將對其服務(wù)和生成AI的核心理念造成主要破壞。企業(yè)聲稱，使用公開可用資訊來訓(xùn)練AI系統(tǒng)是合法的，而這一官司實(shí)際上是在攻擊這一基本原則。

Google的總法律顧問Halimah DeLaine Prado強(qiáng)烈呵斥了這項(xiàng)訴訟，稱其“毫無根據(jù)”。她還指出，美國法律明確支持將公共音訊用于新的有益用途。這一觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了Google對其數(shù)據(jù)抓取和AI訓(xùn)練方法的合法性的堅(jiān)定信念。

這場官司的結(jié)果將對AI行業(yè)和數(shù)據(jù)使用的未來產(chǎn)生深遠(yuǎn)效率。AI技術(shù)的發(fā)展依存于大批的數(shù)據(jù)，而如若法院決定對數(shù)據(jù)抓取施加更肅穆的法律限制，這可能會(huì)對AI革新帶來負(fù)面效用。

（投訴）